Le genre “action avec Jason Statham” se distingue non seulement parmi les autres films, mais aussi parmi les collègues du monde des films d’action. Peut-être que cela tient au charme britannique de l’acteur, qui lui permet de briller même dans les rôles les plus brutaux avec des étincelles d’intelligence. Il est devenu habituel pour Statham d’explorer diverses professions dans ses films. Peut-être qu’il n’est pas nécessaire d’expliquer quelle activité il a choisie dans l’histoire intitulée “L’Apiculteur”. Mais regardons comment le film lui-même se présente dans notre critique.
“L’Apiculteur”
Genre : Action
Réalisateur : David Ayer
Acteurs : Jason Statham, Jeremy Irons, Josh Hutcherson, Emmy Raver-Lampman, Bobby Naderi, Phyllis Rashad
Première : Cinémas
Année de sortie : 2024
IMDb : 6,7
Un homme nommé Adam Clay (Jason Statham) est passionné par l’élevage des abeilles dans une remise que lui a fournie son amie Eloise (Phyllis Rashad). L’apiculture est l’unique activité d’Adam, et il a consacré sa vie à cela. Mais tout change lorsque Eloise devient la victime d’un vaste réseau d’escroquerie – avec des conséquences extrêmement tragiques. Clay décide de punir les coupables, qui parviennent à échapper à la justice, de manière indépendante. Ses compétences issues de son précédent travail l’aident, car Adam fait partie des opérateurs d’élite du monde, dont le nom suscite la crainte.
Le film a été réalisé par David Ayer, connu pour des films tels que “Bright” avec Will Smith, “Fury” avec Brad Pitt et la première adaptation de “Suicide Squad”, pour n’en citer que quelques-uns. Ayer sait comment réaliser des films d’action bons, voire excellents. Mais sa règle principale est de ne pas s’immerger trop profondément dans l’environnement, l’intrigue et d’autres tentatives de prendre plus qu’on ne peut porter. Sinon, toute la structure de ses œuvres s’effondre.
“L’Apiculteur” est un cas où moins signifie plus. Le film n’essaie pas de construire quelque chose de grandiose ou de remarquable, bien qu’il y ait quelques indices qui ne mènent nulle part. Il se contente d’indices, ce qui permet de pleinement apprécier la performance du personnage joué par Jason Statham.
Statham était également producteur du film, il avait donc probablement un certain contrôle sur la production. C’est peut-être pourquoi le film est teinté d’autodérision quant à la présentation du personnage principal. Tout le monde craint Clay, bien qu’il suive un code moral élevé et une vision claire de la justice. Il est pratiquement un saint, qui peut en plus vous offrir un pot de miel.
Mais quand il s’agit de combats, Clay n’est pas clément. Les scènes d’action du film sont captivantes et colorées, mais pas trop exagérées. Peut-être que cela ne rivalise pas avec la terre-à-terre de “The Raid” et “John Wick”, mais cela ne place pas le style au-dessus des autres éléments comme James Bond interprété par Daniel Craig. L’équipe de production a trouvé le juste milieu dans son approche des combats, des explosions et de la violence en général. Ainsi, le film est déjà agréable à regarder rien que pour cela.
Il contient également d’autres idées intéressantes, habilement dissimulées dans l’intrigue. L’histoire explore des schémas d’escroquerie basés sur la tromperie de personnes de confiance. Il est pratiquement impossible de faire quelque chose légalement contre eux. Ces schémas sont ensuite utilisés pour financer des opérations plus importantes qui peuvent affecter un pays entier, voire le monde entier.
“L’Apiculteur” met en lumière des concepts intéressants qui sont très pertinents dans le monde réel. Mais le film n’oublie jamais son objectif principal : vous ravir en montrant comment Statham surmonte toutes les difficultés. Cela empêche le scénario de dériver vers des moralisations inutiles et des tentatives de susciter des pensées profondes. Tout est simple, clair, accessible, et donc excellent.
Cependant, le film comporte certaines morales évidentes. Elles sont liées à l’intérêt de Clay pour les abeilles. Lui et d’autres personnages tirent régulièrement des parallèles entre la civilisation et la ruche. Honnêtement, cela semble naïf et absurde. Parfois, trop, de sorte qu’une scène sérieuse peut facilement être accompagnée des rires du public dans la salle. Vous pouvez le considérer comme faisant partie de l’atmosphère du film, que Ayer semble avoir acceptée, que toutes ses tentatives de sérieux aboutissent à un résultat similaire. Et maintenant, il essaie simplement d’apporter de la positivité aux gens.
De plus, le film contient plusieurs intrigues parallèles, chacune avec ses propres accents et ambiances. Elles s’entremêlent élégamment, chacune révélant l’histoire de son point
de vue. Cette approche donne déjà au film, déjà dynamique, un caractère encore plus varié.
Dans l’ensemble, “L’Apiculteur” suscite des émotions agréables. C’est un film d’action à l’ancienne, rempli de plusieurs éléments modernes. La collision entre les traditions et l’innovation crée un film précieux.
Et oui, après “L’Apiculteur”, de nouvelles perles seront sûrement ajoutées à l’arsenal de citations de Statham.
Conclusion :
“L’Apiculteur” est un excellent film d’action qui rend hommage à la fois à Statham en tant qu’acteur et à Ayer en tant que réalisateur. Il suit des règles qui ne sont possibles que dans le cinéma. Mais les utilise de la meilleure manière possible, transformant un divertissement simple en quelque chose de plus. Un peu plus, mais quand même.